En 2026, LogoLounge parie sur les logos cinétiques et The Branding Journal sur l'imperfection analogique. Deux directions opposées — et pour une marque moyenne de Provence, une seule des deux vaut vraiment qu'on s'y arrête.
Chaque début d'année, les rapports de tendances tombent, et 2026 n'y échappe pas. Deux d'entre eux ont retenu notre attention, précisément parce qu'ils racontent des histoires opposées.
Le premier, c'est le LogoLounge 2026 Trend Report, signé Bill Gardner et relayé par DIELINE en juin. Gardner y a passé en revue plus de 30 000 logos et systèmes d'identité soumis dans l'année. Son constat tient en un mot : le mouvement. Les marques ne veulent plus d'un logo posé une bonne fois pour toutes, elles veulent une marque qui bouge, pulse, tourne, se déforme. Le logo cinétique — animé, réactif, pensé pour l'écran — devient le fil rouge d'identités qu'il décrit comme des systèmes vivants.
Le second, c'est The Branding Journal, dans sa sélection de janvier. Et il pointe dans la direction inverse : impression imparfaite, textures façon photocopie, grain, papier froissé, scans un peu ratés. Un rejet assumé du fini léché. Plusieurs observateurs cités par le studio KOTA y voient même un geste politique : réintroduire volontairement l'irrégularité comme refus de l'automatisation généralisée. D'un côté la marque-interface, fluide et digitale. De l'autre la marque-artisanat, rugueuse et humaine.
Regardons ça froidement depuis l'atelier. La tendance cinétique décrite par LogoLounge est réelle, mais elle est d'abord née chez ceux qui en ont un besoin structurel : plateformes, applications, marques nées sur écran, dont le logo passe sa vie dans une interface. Pour un éditeur de logiciel ou un service qui vit dans une app, un mark qui s'anime au chargement a du sens. Il occupe un espace qui existe déjà.
Pour une PME provençale — un domaine viticole, une conserverie, une clinique, un cabinet d'architectes, un traiteur qui fait aussi de l'événementiel — le logo cinétique répond rarement à un problème réel. Où joue-t-il, concrètement ? Sur trois secondes de story Instagram et sur un pied de mail que personne ne regarde. Pendant ce temps, la marque vit sur une enseigne, une étiquette, un camion, une carte, un devis, un stand de salon. Autant de supports parfaitement immobiles. Investir dans une identité qui « bouge » quand 95 % de vos points de contact sont fixes, c'est payer pour une case qu'on cochera sur une slide, pas pour un outil qu'on utilisera.
Nous ne disons pas que le mouvement est inutile. Nous disons qu'il doit venir en second, une fois que le socle fixe tient debout. Une marque doit d'abord être lisible arrêtée. Si elle n'a besoin de bouger pour exister, c'est souvent qu'elle n'a rien à dire immobile.
L'autre tendance, celle de l'imparfait et de l'analogique, nous parle davantage. Non pas parce qu'elle est jolie, mais parce qu'elle correspond à quelque chose de vrai pour beaucoup de marques d'ici : le geste, la matière, le fait main existent réellement dans leur métier. Un vigneron, un savonnier, un céramiste, un boulanger n'ont pas à simuler la texture — ils la produisent tous les jours.
C'est là que le bât blesse dans la tendance. Le risque, quand une mode esthétique se répand, c'est qu'elle devienne un filtre plaqué sur n'importe quoi. Du grain ajouté sur Photoshop pour « faire authentique », un faux tampon encreur sur une marque qui n'a jamais rien tamponné. À ce moment-là, l'imperfection cesse d'être une preuve et redevient un déguisement — exactement ce qu'elle prétendait combattre. The Branding Journal le note d'ailleurs : ces tendances ne repartent pas de zéro, elles prolongent un mouvement de fond vers l'humain.
Notre position : l'imperfection n'a de valeur que si elle est vraie. Si votre atelier a une vraie machine, une vraie main, un vrai savoir-faire, montrez-le sans le styliser à mort. Photographiez l'établi tel qu'il est. Gardez une étiquette imprimée localement plutôt qu'un rendu 3D parfait. En revanche, sur ce qui doit être irréprochable — un tarif, une notice, un formulaire, une page de contact — restez net. La bonne question n'est pas « faut-il faire imparfait ? » mais « où avons-nous le droit de l'être, et où devons-nous rester impeccables ? »
Concrètement, si une marque moyenne d'ici nous demandait quoi faire de ces deux rapports, voici ce que nous répondrions. D'abord, ignorer la course au logo animé tant que les fondamentaux ne sont pas réglés. Un logo qui fonctionne sur une étiquette de 2 cm et sur une façade de 3 m vaut mieux qu'un logo qui pulse sur un écran. On peut toujours ajouter une version animée plus tard, pour les réseaux ou une vidéo — c'est une déclinaison, pas un point de départ.
Ensuite, capitaliser sur ce que la tendance « humaine » révèle vraiment : les gens sont fatigués du lisse, du générique, de l'image qui pourrait appartenir à n'importe qui. C'est une bonne nouvelle pour une marque ancrée dans un lieu et un métier. Votre accent visuel, votre vocabulaire, vos photos non retouchées à outrance, le nom de la personne qui répond au téléphone : voilà votre imperfection utile. Elle ne s'achète pas dans un pack de textures.
Ces deux tendances, au fond, disent la même chose sous deux visages : les marques cherchent à prouver qu'il y a quelqu'un derrière. L'une le fait par le mouvement, l'autre par la matière. Pour la plupart des marques que nous croisons, ni le logo qui tremble ni la fausse photocopie ne répondent à la question. Ce qui y répond, c'est d'être réellement quelqu'un — et d'oser le montrer sans le maquiller en tendance.
Agence Copin — 10 Avenue José Nobre, 13500 Martigues. Téléphone : 06 95 06 91 76. Email : quentin@agence-copin.fr.